Cámaras de eco y la tirita antes de la herida.

Quienes me siguen en mi cuenta privada en Twitter, saben que, en un principio, y en mitad de un mosqueo morrocotudo, decidí que el texto de esta semana iba a ser sobre cómo la actitud de los “especialistas” de la F1 hacia la nueva temporada (y los obvios problemas que tiene el nuevo reglamento técnico) me quitaba más las ganas de ver el campeonato este año que los propios cambios. Sin embargo, me he dado cuenta de que hacerlo sería bastante hipócrita por mi parte, ya que estaría haciendo lo mismo que pretendería criticar con el texto: Resaltar los defectos de algo, creando una vorágine de negatividad a su alrededor.

Y es que creo que las redes tienen ese efecto. Es muy fácil que se cree una cámara de eco en la que se repite la negatividad alrededor de un tema, haciendo parecer que todo el mundo opina lo mismo. Un ejemplo reciente de esto fue una pregunta que hizo un reportero de la BBC en una rueda de prensa de Pep Guardiola. Durante la pregunta, se puede ver que a Pep la pregunta le gusta, le genera curiosidad, e incluso alaba al reportero que la hace. Sin embargo, rápidamente se generaron dos bandos muy claros: Uno que está de acuerdo con Pep en que la pregunta es muy interesante y está muy bien pensada y formulada, y otro que critica a Umir (el reportero) por querer “hacer demasiado” con su pregunta y llamar la atención. Y es fácil ver cómo ambos bandos enseguida se enrocaron en sus opiniones, sin intentar llegar a una conversación real.

Los algoritmos favorecen esa separación, y es fácil perder el foco de una opinión o un debate. Otro caso reciente de esto es la conversación que se ha iniciado en redes sobre el calendario de lanzamientos de juegos de Pokémon. En una entrevista traducida del japonés, se revela que entre los chavales nipones Pokémon es infinitamente más influyente que sagas como Final Fantasy o Dragon Quest, y un análisis revelaba que esto se debía a que, al contrario de estas sagas, Pokémon mantiene un ciclo de desarrollo corto, haciendo que la franquicia esté siempre presente en las vidas de los chiquillos, haciendo que sea una saga “eterna”. Y el tema me llama la atención, ya que ese mismo ciclo de desarrollo siempre se critica en redes, no entendiendo (o no queriendo entender) el por qué se lanzan juegos de Pokémon tan seguido y por qué los juegos no suben en dificultad para avanzar en edad con su público.

Y es que, tras pensarlo un poco, creo que eso es lo que está pasando en la comunidad de F1 con la nueva temporada. Los fans más empedernidos están poniéndose la tirita antes de hacerse la herida, criticando todo del nuevo reglamento. Y no digo que esas críticas estén infundadas, ya que yo también soy capaz de ver algunas de ellas. A lo que me refiero es que, para estas personas, capaces de notar cualquier pequeño problema y cambio, es fácil ver que la dirección de la competición no les gusta. Pero es bastante probable que estos problemas se vean minimizados de cara a un público generalista, que no será consciente de muchos de ellos a menos que se les señalen. Como la gente en internet no es consciente de lo importante que es para Pokémon tener ciclos de desarrollo cortos hasta que sale una entrevista que se lo indica.

Y ojo, no hablo de lo de que Alonso vuelva a tener una tartana. Eso sí que es un drama. Otra vez.